Domingo
19 de Agosto de 2018 - 
Telefone: (21) 2524-4508
Telefone 24 horas: (21) 99627-5880
Fax: (21) 2569-8487
WhatsApp/Telegram: (21) 99627-5880
Endereço: Rua Barão de Mesquita, 133, sobrado, parte, Tijuca, Rio de Janeiro, RJ, CEP ...
CASTRO MAGALHÃES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Controle de Processos

Webmail

Newsletter

Previsão do tempo

Hoje - Rio de Janeiro,...

Máx
26ºC
Min
19ºC
Predomínio de

Segunda-feira - Rio de...

Máx
27ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 3,94 3,94
EURO 4,49 4,49
LIBRA ES ... 5,01 5,02
GUARANI 0,00 0,00

Endereço

+55 (21) 2524-4508+55 (21) 2569-8487 FAX+55 (21) 99627-5880

Últimas notícias

Negada indenização a ex-noviço excluído de ordem religiosa

A 14ª Vara Cível Central de São Paulo negou ação proposta por um ex-noviço contra a Ordem Franciscana. O autor alegava que teria sido prejudicado ao não ser aceito como frade da instituição após ter doado seus bens e passado por anos de estudo. Ele pedia indenização por danos morais e desfazimento da doação. Para a juíza Leticia Antunes Tavares, no entanto, os documentos juntados ao processo demonstraram que ele estava ciente das condições a que se submeteria. O autor afirmava que ingressou na Ordem em idade mais avançada, diferente dos outros noviços, que, em geral, são novos e têm poucos bens. Para se adequar às regras da instituição, doou apartamento a um conhecido, assim como veículos e o saldo de uma aplicação para uma paróquia da ordem. Alegou, ainda, que cumpriu com os requisitos e avançou nas fases da ordenação franciscana, mas problemas de relacionamento com um superior teria feito com que seus votos fossem negados. Já a Ordem Franciscana argumentou que o candidato, desde seu primeiro contato, teve conhecimento de que passaria por um período de ensinamentos e provação e que, a qualquer momento, a entidade poderia excluí-lo sem justificação prévia. Seus votos temporários, inclusive, foram várias vezes renovados, em periodicidade anual. Os advogados da instituição explicaram, também, que nenhum candidato é obrigado a doar seus bens, mas que é solicitado que cedam a administração de suas posses. A juíza destacou em sua decisão que as instituições religiosas possuem particularidades “que devem ser levadas em conta quando analisada a possível intervenção estatal na sua forma de funcionamento”, já que a liberdade religiosa, de crença e de culto está prevista na Constituição Federal como direito fundamental. “Ainda mais importante para o caso , a Lei Maior expressamente veda a possibilidade de qualquer dos entes federativos embaraçar o funcionamento das instituições”, escreveu a magistrada. Segundo Leticia Tavares, as provas documentais bem como as testemunhas “não demonstraram que o réu tenha sido ludibriado sobre a possibilidade de ingresso, bem como sobre a necessidade de se desfazer de seus bens”. “Por conseguinte, sem ter ficado provado qualquer ilícito por parte da ré, a improcedência da demanda da parte autora seria a medida que se impõe.” Cabe recurso da decisão. Processo nº 0205506-52.2009.8.26.0100
07/02/2018 (00:00)
Visitas no site:  167793
© 2018 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.